El 12 de agosto, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China emitió el "Barómetro de finalización de los objetivos de control dual del consumo de energía en todas las regiones en el primer semestre de 2021", que se ha convertido en uno de los catalizadores más centrales para el endurecimiento del control dual del consumo de energía.
En el anuncio, Qinghai, Ningxia, Guangxi, Guangdong, Fujian, Xinjiang, Yunnan, Shaanxi y Jiangsu 9 provincias (regiones autónomas) en la primera mitad del año no bajó, pero aumentó en la intensidad del consumo de energía, y se enumeraron como alerta temprana de primera clase, Zhejiang, Henan, Gansu, 10 provincias de Sichuan, Anhui, Guizhou, Shanxi, Heilongjiang, Liaoning y Jiangxi en la primera mitad del año no cumplieron con los requisitos de progreso en la tasa de reducción de la intensidad del consumo de energía, que fue una alerta temprana de segundo nivel.
Además, el aviso también señaló que para las regiones (ciudades a nivel de prefectura, prefecturas y ligas) donde la intensidad del consumo de energía no ha disminuido sino que ha aumentado, la revisión de ahorro de energía de los proyectos "dos altos" se suspenderá en 2021 (excepto para los proyectos importantes planificados por el Estado), Que se emitirá en este aviso. Dentro de los próximos 20 días hábiles, la lista de regiones que han suspendido la revisión de ahorro de energía de los "dos altos" Proyectos se presentará a la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma.
Hasta hace poco, debido a problemas como el aumento de los precios del carbón y la escasez de suministro de energía, las reducciones de energía y producción se han extendido gradualmente desde las regiones central y occidental hasta el delta del río Yangtze oriental y el delta del río Pearl. Un gran número de fabricantes ha recibido avisos de cortes de energía y restricciones de producción, y las aprobaciones para proyectos de alto consumo de energía y altas emisiones también se han endurecido abruptamente.
El 16 de septiembre, después de que el Ministerio de Ecología y Medio Ambiente emitiera las "Opiniones rectoras sobre el fortalecimiento de la prevención y el control de las fuentes Ecoambientales para el alto consumo de energía y los proyectos de construcción de altas emisiones" a principios de junio, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma emitió un documento" Mejora del sistema de control dual para la intensidad del consumo de energía y el volumen total. "", expresando que administrará y controlará resueltamente proyectos de alto consumo de energía y altas emisiones para ayudar a lograr un pico de carbono en 2030 y lograr una asignación de recursos energéticos más madura.
En general, al analizar las razones detrás de este corte de energía a gran escala y límite de producción, hay tres opiniones principales actuales:
El aumento de los precios del carbón ha aumentado el costo de la generación de energía y es imposible que las centrales eléctricas amplíen el suministro de generación de energía. Con la recuperación de las minas de carbón nacionales, esta situación se aliviará.
En la actualidad, debido al control adecuado de la epidemia, China ha reanudado rápidamente el trabajo y la producción, por lo que los pedidos extranjeros han regresado a China. Detrás de la producción aparentemente próspera, existe la dependencia de la importación de materias primas extranjeras y la competencia homogénea de las industrias nacionales.
Por lo tanto, la implementación de cortes de energía y recortes de capacidad de producción por parte de mi país ha llevado a las empresas a subir los precios en el extranjero. Mediante reducciones de producción, se han estabilizado los precios de las materias primas, se han reducido los costes de adquisición de las empresas y se han elevado los precios de venta, para evitar que Estados Unidos transmita sus presiones inflacionarias y proteja a las empresas chinas.
"Alcance máximo de carbono" significa que después de 2030, las emisiones de dióxido de carbono disminuirán gradualmente después de alcanzar el punto más alto. La "neutralidad de carbono" se refiere a la cantidad de gases de efecto invernadero producidos directa o indirectamente por grupos o individuos, que se compensan mediante la conservación de energía, la reducción de emisiones, la plantación de árboles y otras formas para lograr cero emisiones. Ambos conceptos están orientados a promover la transición del desarrollo económico y social a una transición verde integral.
Bajo estos dos conceptos, el Estado controlará estrictamente el consumo de energía y obligará a las empresas a transformarse en energía limpia y producción a través de diversas medidas al eliminar la capacidad de producción intensiva e ineficiente.
Combinando los tres puntos anteriores, podemos ver claramente una línea de tendencia: eliminar la capacidad de producción de gama baja y desarrollar una economía circular verde. Al mismo tiempo, se puede esperar razonablemente que debido al repentino aumento y caída de los precios del carbón y el petróleo, se utilicen recursos sostenibles para lograrlo. La independencia de las materias primas químicas y la energía tiene grandes perspectivas.
En términos de materiales, el reemplazo a gran escala de materiales tradicionales derivados de fósiles por materiales de base biológica es significativo.
Los productos químicos de base biológica se refieren a productos como productos químicos a granel y productos químicos finos producidos con biomasa renovable (almidón, glucosa, lignocelulosa, etc.) como materias primas. Según el Instituto Nova, desde el punto de vista tecnológico, casi todos los materiales industriales hechos de recursos fósiles pueden ser reemplazados por los de base biológica.
La siguiente figura es la hoja de ruta para la síntesis de polímeros a partir de biomasa extraída por Nova. A partir de él, podemos encontrar que los materiales más utilizados, como el polietileno PE, PVC, PP, PA, etc., ya tienen polímeros de base biológica correspondientes.
Y los nuevos materiales de base biológica también están en auge, como el ácido poliláctico PLA, que es el punto de referencia para los materiales PP, y algunos materiales de base biológica, PEF, que es el punto de referencia para PET. Es decir, la sustitución de materiales de base biológica para materiales tradicionales a base de petróleo se puede resumir en dos aspectos, o el producto permanece sin cambios, se cambia el método de producción de polímeros, y la fundición de petróleo se cambia a fermentación de plantas.
Además del producto sin cambios, el desarrollo de nuevos materiales de base biológica con diferentes propiedades de los materiales originales es otra alternativa.
Es previsible que después de la rápida mejora de la tecnología y la capacidad de producción, la sustitución y superación de los materiales petroquímicos tradicionales por materiales de base biológica será una innovación integral con una amplia gama y un grado profundo.
Teóricamente, los materiales de base biológica se derivan de sustancias naturales, como almidón vegetal, celulosa, etc., el carbono liberado después de la combustión del producto es igual al carbono absorbido por las materias primas del producto en la síntesis de plantas y microorganismos, por lo que no hay emisiones de carbono adicionales.
Sin embargo, de hecho, el procesamiento, la producción y el transporte de productos tienen emisiones de carbono. Por lo tanto, aún debe considerarse en detalle si los materiales de base biológica pueden reducir las emisiones de carbono.
Sin Embargo, combinado con algunos productos con tecnología de producción relativamente madura, el efecto de reducción de emisiones de materiales de base biológica es muy bueno.
En general, los materiales de base biológica tienen ventajas naturales de la fuente de propiedades del material, pero si las ventajas de la protección del medio ambiente y la reducción de carbono pueden convertirse en una realidad todavía requiere que los fabricantes hagan una evaluación detallada de la tecnología de procesamiento y el proceso de producción del producto. Lo mejor es dar el resultado de evaluación LCA del producto a través de una agencia de medición profesional y hablar con datos.
En la actualidad, las fuentes de materiales de base biológica son principalmente cultivos de plantas, como ácido poliláctico, almidón de maíz para la producción de nylon de base biológica y caña de azúcar para PE de base biológica. Pero cuando se trata de cultivos alimentarios como el maíz, definitivamente se mencionará el tema de la "seguridad alimentaria", que también es la pregunta principal que ha estado rondando los materiales de base biológica durante mucho tiempo.
Según la evaluación de los bioplásticos europeos, la proporción de bioplásticos solos (incluidos PLA, PE, PA, etc.) no superará el 0.020% en 2025, muy por debajo de la industria alimentaria.
Además, las nuevas tecnologías recientes, como la síntesis artificial directa de dióxido de carbono de almidón y resina de PC, sin duda, brindarán una esperanza renovada para Nuevos Materiales de base biológica/de otras fuentes.
En general, los materiales y combustibles de base biológica son una estrategia importante para deshacerse de la economía tradicional del petróleo y los materiales fósiles, realizar una economía circular, ayudar al pico de carbono y lograr la neutralidad de carbono. En la actualidad, grandes marcas y grandes empresas químicas buscan soluciones al respecto. Progreso.
Con la construcción continua del mercado de seguimiento de carbono neutral, quizás, los materiales de base biológica marcarán el comienzo de una nueva ronda de oportunidades de la política y el mercado.
This is the last one.